（二十年后的国际秩序将发生怎样的变化？崛起的中国会成为霸权国家吗？日本在国际社会中所处位置如何？本文将在展望东亚权力政治（Power Politics）走向的同时，考察作为”全球行动者”(Global Actor)的日本的重建道路。） 我的专业是历史。历史学家的工作是分析过去，而不是预测未来。不过，历史学家对于未来知道一件事，那就是—-未来的事情是不可知的。 1945年，在日本战败的这一年，是否有人预测到十多年后开始的经济高度增长期呢？是否有人预测到了十九年后的(东京)奥运会和二十五年后的（大阪）世博会的成功举办呢？ 1868年，明治维新的这一年，是否有人预测到了三年后的1871年各地的藩因为”废藩置县”政策而消亡、八年后的1876年武士因为”秩禄处分”政策（被取消俸禄）和实施”废刀令”而消失呢？是否有人预测到了二十六年后的日清战争（中日甲午战争）胜利和三十六年后的日俄战争胜利呢？未来是难以预测的。... [阅读更多]

要点： •以日美面临的环境变化为前提重塑双边关系•构建日美中三边框架以提升军事信赖度•在TPP框架下参与制定经济规则 最近十年，日美关系发生了巨大变化。日本遭受地震灾害时，美国实施了代号”朋友作战”的救灾行动，展示日美关系的强韧。尽管不乏此类事例，但随着日本国力相对下降，日本在国际社会中的重要性也逐渐降低。或许在美国看来，在日本政权每年更迭一次的形势下，大概无法构建同盟国间被视为前提的信赖关系吧。 特别是2009年诞生的民主党鸠山由纪夫政府，在没有与同盟国美国进行充分协商的情况下便打出”美军普天间基地至少迁至（冲绳）县外”和”对等的日美关系与东亚共同体”等方针。事实上，此举不禁让人怀疑日本是否想疏远美国？美国奥巴马政府也改变了小布什政府优先同盟国的姿态，摆出了更为务实的态度。 安倍晋三政府打出了强化日美关系的方针。不过，在以往延长线重塑日美关系的想法并不可取。如果不以日美面临的内外环境发生了巨大变化为前提力图重塑双边关系，那么日美关系就难以得到加强。... [阅读更多]

中日市民联合倡议 今天，2012年9月29日，正值中日邦交正常化40周年的纪念日。 40年来，中日双方的相互合作为两国的发展和繁荣做出了重要贡献。前人栽树，后人乘凉，我们对当年为恢复邦交付出艰辛努力的先贤们充满敬意和感谢。 中日两国一衣带水，友好交往源远流长，近代也有过一段非常不幸的时期。历史深刻地告诉我们，中日和则两利，斗则两伤，发展睦邻友好关系符合双方人民的利益，同时，也对缓和亚洲紧张局势和维护世界和平具有积极的意义。 正因如此，我们对最近发生的两国之间的紧张和对立深感忧虑。如果听任部分人造成的错误和憎恶继续增幅，不加控制，来之不易的中日友好大厦势必毁于一旦，两国上下多年的努力难免化为泡影。 在中日邦交正常化40周年纪念日的今天，拥有上述危机意识的两国市民聚在一起，坦诚认真地交换了意见。大家一致认为，中日之间无论出现多么大的困难，都应全力调动各种社会正能量加以解决，以避免损害两国关系的更大危险的发生。... [阅读更多]

可共有的”三个大国”愿景 旨在促进日本同中国的友好与发展的两国政府的民间咨询机构”新日中友好21世纪委员会”于2003年成立。该委员会根据同年5月日中首脑会谈达成的协议而设立，我任日方首席委员，在到2008年的5年间参与了相关工作。 尽管在商务上同中国打过交道，但我本人并不是中国专家，当时抱着希望扩大两国交流范围的想法。我与其他日方委员园田矢（解说委员）、五百旗头真（时任防卫大学校长）、地球物理学家松井孝典（东京大学教授）、作家石川好、经济学家伊藤元重（东京大学教授）、宇航员向井千秋、政治学家国分良成（当时为庆应义塾大学教授）一起，与中方委员在大连召开了首次会议，以此为开端5年间举行了8次会议，进行了坦率的讨论和交流。我们不仅发表了很多建议，还在各地举办公开研讨会等，特别是在两国青少年交流方面也取得了可喜的成果。... [阅读更多]

[ （内容是工藤泰志于2012年10月31日在新加坡召开的Council of Councils（CoC）亚洲地区会议上发表的演讲。） 这次我想就争取和平解决日本和中国之间存在严重状况的尖阁诸岛（Senkaku Islands）(中国称钓鱼岛Diaoyu Islands)问题简单谈一下我的想法。 首先，我要声明一点，我的见解只是我个人的观点，并非以为日本政府的见解作代言为目的。 但是，即使见解不同，在努力争取和平解决尖阁问题这一点上，我的发言和政府在目的上是一致的。 日本政府的立场是，尖阁诸岛处于日本的有效控制之下，不存在领土问题。 在尖阁诸岛是日本领土这一点上，我和日本政府的立场是完全一致的，但是关于不存在领土问题这一点，我的观点稍有不同。 围绕这个岛屿的紧张局势是现实存在的，中国也宣称对尖阁诸岛拥有主权。在不能以武力、必须和平解决这个问题这点上，日本面临着和南海领土问题相同的课题。... [阅读更多]

[ 需要将尖阁诸岛主权问题相对化、部分化的智慧。应认识到中国的”权力政治”和”和平崛起”路线。 “竹岛问题”白热化的历史背景 我国在二战后面临北方领土和竹岛两个领土主权问题。从1970年前后起，尖阁诸岛问题也浮出水面。目前，围绕上述三地的主权之争正在全部出现急症或重症。 其中北方领土问题的白热化程度相对较低。众所周知，俄罗斯总理梅德韦杰夫于今年7月访问北方四岛中的国后岛，并在当地表示”此地自古以来是俄罗斯的土地，一寸都不会让”。此番具有民族主义色彩的发言针对的就是日本。 然而，今年重返总统宝座的普京对日显示出了更为灵活的姿态。如果两国能够构筑稳定的政治关系，那么双方有可能就领土等问题重启对话。笔者最近访问俄罗斯时发现，俄罗斯国内完全没有反日声浪。这一点与中韩两国就领土问题做出反日运动等过激反应形成鲜明对比。无论如何，因领土主权与三个主要邻国都闹尖锐矛盾并不寻常。同时与三个仅是偶然的巧合，还是有着某种必然的联系？要想找到答案需要先对各自的状况进行梳理。... [阅读更多]

序文 战后日本所面临的领土问题有三个。 这三个问题分别是想从俄罗斯手中要回的北方领土，想从韩国手中要回的竹岛，还有中国、台湾想从日本手中要回的尖阁诸岛。 在处理与对方国家的关系问题时，日本倾注外交的全部力量，一直以来力图解决的是北方领土问题。竹岛以及尖阁问题虽然来龙去脉不尽相同，但是都不曾是与韩国、中国之间的中心课题。 然而，2012年8月10日李明博总统视察竹岛一事在日本激起了民愤。15日香港的活动家登陆尖阁，让人看到在其背后予以注视的中国政府的影子，又不免让人感觉到这是在制造事实，目的在于打开日本有效控制的缺口。... [阅读更多]

“日本国通过直至1895年内阁决议的实际行动、以及1895年以后的一系列实际行动，加之包括中国在内的外国在相当久的时间内未作抗议，于是确定了日本对尖阁诸岛的领有权。其地位在第二次世界大战后也未有变化。”序言 – 先占法理 1969年5月当时的联合国亚洲及远东经济委员会（ECAFE）发布一份报告称，尖阁诸岛周边海域可能蕴藏着丰富的石油与天然气。中国及台湾尽管在此之前没有对日本拥有尖阁诸岛领土主权提出过任何抗议，但自此突然改变，开始主张”尖阁诸岛是中国的领土”。这样的国家举止本身不得不认为有失妥当。这一点暂却放到后面再讲，这里首先仔细查证中方的主张，并阐明这在国际法和历史角度绝对得不到支持。以下针对这一点，简单阐述一下笔者的见解。... [阅读更多]