[ （内容是工藤泰志于2012年10月31日在新加坡召开的Council of Councils（CoC）亚洲地区会议上发表的演讲。） 这次我想就争取和平解决日本和中国之间存在严重状况的尖阁诸岛（Senkaku Islands）(中国称钓鱼岛Diaoyu Islands)问题简单谈一下我的想法。 首先，我要声明一点，我的见解只是我个人的观点，并非以为日本政府的见解作代言为目的。 但是，即使见解不同，在努力争取和平解决尖阁问题这一点上，我的发言和政府在目的上是一致的。 日本政府的立场是，尖阁诸岛处于日本的有效控制之下，不存在领土问题。 在尖阁诸岛是日本领土这一点上，我和日本政府的立场是完全一致的，但是关于不存在领土问题这一点，我的观点稍有不同。 围绕这个岛屿的紧张局势是现实存在的，中国也宣称对尖阁诸岛拥有主权。在不能以武力、必须和平解决这个问题这点上，日本面临着和南海领土问题相同的课题。... [阅读更多]

[ 需要将尖阁诸岛主权问题相对化、部分化的智慧。应认识到中国的”权力政治”和”和平崛起”路线。 “竹岛问题”白热化的历史背景 我国在二战后面临北方领土和竹岛两个领土主权问题。从1970年前后起，尖阁诸岛问题也浮出水面。目前，围绕上述三地的主权之争正在全部出现急症或重症。 其中北方领土问题的白热化程度相对较低。众所周知，俄罗斯总理梅德韦杰夫于今年7月访问北方四岛中的国后岛，并在当地表示”此地自古以来是俄罗斯的土地，一寸都不会让”。此番具有民族主义色彩的发言针对的就是日本。 然而，今年重返总统宝座的普京对日显示出了更为灵活的姿态。如果两国能够构筑稳定的政治关系，那么双方有可能就领土等问题重启对话。笔者最近访问俄罗斯时发现，俄罗斯国内完全没有反日声浪。这一点与中韩两国就领土问题做出反日运动等过激反应形成鲜明对比。无论如何，因领土主权与三个主要邻国都闹尖锐矛盾并不寻常。同时与三个仅是偶然的巧合，还是有着某种必然的联系？要想找到答案需要先对各自的状况进行梳理。... [阅读更多]

序文 战后日本所面临的领土问题有三个。 这三个问题分别是想从俄罗斯手中要回的北方领土，想从韩国手中要回的竹岛，还有中国、台湾想从日本手中要回的尖阁诸岛。 在处理与对方国家的关系问题时，日本倾注外交的全部力量，一直以来力图解决的是北方领土问题。竹岛以及尖阁问题虽然来龙去脉不尽相同，但是都不曾是与韩国、中国之间的中心课题。 然而，2012年8月10日李明博总统视察竹岛一事在日本激起了民愤。15日香港的活动家登陆尖阁，让人看到在其背后予以注视的中国政府的影子，又不免让人感觉到这是在制造事实，目的在于打开日本有效控制的缺口。... [阅读更多]

“日本国通过直至1895年内阁决议的实际行动、以及1895年以后的一系列实际行动，加之包括中国在内的外国在相当久的时间内未作抗议，于是确定了日本对尖阁诸岛的领有权。其地位在第二次世界大战后也未有变化。”序言 – 先占法理 1969年5月当时的联合国亚洲及远东经济委员会（ECAFE）发布一份报告称，尖阁诸岛周边海域可能蕴藏着丰富的石油与天然气。中国及台湾尽管在此之前没有对日本拥有尖阁诸岛领土主权提出过任何抗议，但自此突然改变，开始主张”尖阁诸岛是中国的领土”。这样的国家举止本身不得不认为有失妥当。这一点暂却放到后面再讲，这里首先仔细查证中方的主张，并阐明这在国际法和历史角度绝对得不到支持。以下针对这一点，简单阐述一下笔者的见解。... [阅读更多]